建设工程施工合同纠纷 （2015）海中法民三初字第105号

一、关于本案管辖权和准据法的适用问题，本案被告圣井公司为在香港区地注册的公司，应参照涉外案件处理。本案的合同签订地、合同履行地均在海南省海口市，当事人没有就解决本案的争议约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”，由于当事人未协议选择适用的法律，本案应适用我国内地的法律作为处理当事人争议的准据法。关于本案实体处理的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业必须具备一定的条件，并取得相应等级的证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。柳玉红没有相应的施工资质，其与圣井公司签订《花灯广场道路和排水管网工程承包协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应当认定为无效。虽然该工程尚未竣工验收，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工

一、关于本案管辖权和准据法的适用问题，本案被告圣井公司为在香港区地注册的公司，应参照涉外案件处理。本案的合同签订地、合同履行地均在海南省海口市，当事人没有就解决本案的争议约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”，由于当事人未协议选择适用的法律，本案应适用我国内地的法律作为处理当事人争议的准据法。关于本案实体处理的问题。根据《中华人民共和国建

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民三初字第105号原告：柳玉红。委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。被告：香港圣井集团有限公司。法定代表人：蔡新，该公司总经理。被告：蔡新。被告：海南椰达贸易有限公司。法定代表人：陈淑汝，该公司总经理。被告：陈淑汝，女。被告海南椰达贸易有限公司、被告陈淑汝共同委托代理人：符丹，海南嘉天律……