民间借贷纠纷 （2017）渝04民终525号

合法的债权应当受到法律的保护。高能红向法院提供了借条和转账凭证，虽然转账凭证显示，其中9万元系潘洪琳向彭世兵转款，但基于潘洪琳与高能红系夫妻关系，且彭世兵、杜小华方对诉称其于2009年10月26日向高能红借款30万元的事实予以认可，故确认高能红与彭世兵之间债权债务关系成立。本案的争议焦点在于彭世兵、杜小华是否全部履行了还款义务。关于彭世兵、杜小华辩称其于2010年5月20日委托涪陵九建向高能红偿还20万元如何认定的问题。针对抗辩，彭世兵、杜小华举示了重庆市涪陵第九建筑公司任命文件、情况说明、转账依据、另一合伙人的调查笔录予以证明。对于彭世兵、杜小华的抗辩，高能红举示了其妻子潘洪琳与彭世兵以及涪陵九建公司之间存在其他账务往来的证据，并以该20万元转账备注中注明系劳务费为由，认为20万元转账系三名合伙人的合伙分红。对于该问题，作如下分析：首先，虽然该笔转账备注中注明劳务费，但高能红称转账系合伙分红，彭世兵、杜小华称系还款，也就是说，双方对该笔转账并非用于对外支付劳务费的事实予以认可。在此基础上，彭世兵举示了涪陵九建出具的情况说明、高能红和其妻子潘洪琳的婚姻登记信息以及另一名合伙人的证言证明

合法的债权应当受到法律的保护。高能红向法院提供了借条和转账凭证，虽然转账凭证显示，其中9万元系潘洪琳向彭世兵转款，但基于潘洪琳与高能红系夫妻关系，且彭世兵、杜小华方对诉称其于2009年10月26日向高能红借款30万元的事实予以认可，故确认高能红与彭世兵之间债权债务关系成立。本案的争议焦点在于彭世兵、杜小华是否全部履行了还款义务。关于彭世兵、杜小华辩称其于2010年5月20日委托涪陵九建向高能红偿还20万元如何认定的问题。针对抗辩，彭世兵、杜小华举示了重庆市涪陵第九建筑公司任命文件、情况说明、转账依据、另一合伙人的调查笔录予以证明。对于彭世兵、杜小华的抗辩，高能红举示了其妻子潘洪琳与彭世兵以及涪

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终525号上诉人（原审原告）：高能红，男，1967年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：潘洪琳，高能红之妻，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东……