盗窃 （2021）粤14刑终32号

上诉人林鸿以非法占有为目的,多次采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林鸿及其辩护人提出，一审法院认定上诉人林鸿的犯罪金额有误，无充足证据证明判决书的金额是准确具体的金额，一审判决认定的金额对上诉人林鸿的量刑缺乏事实依据；一审判决认定的部分盗窃行为，无完整的证据链证明是上诉人林鸿所犯；一审判决没收物品有误，对于一审判决上诉人在案发前就购买的手机、平板电脑、老版人民币等物品，其未将上述物品作为犯罪工具，也不是非法所得，对于与犯罪无关的个人物品应予返还。一审判决对涉案金额的认定及部分犯罪事实的认定证据不足，请求二审法院在查明事实、证据确实充分的原则上对上诉人林鸿依法改判。经查，上诉人林鸿于2020年7月17日至8月5日期间，窜至蕉岭县蕉城镇、三圳镇、平远泗水镇、湛江市雷州市南兴镇等地先后采用爬墙、撬窗、破门入室等手段实施盗窃。从上诉人林鸿的人身、摩托车、住所扣押到作案工具及相关被害人的失盗财物，并从被盗现场提取到上诉人林鸿的DNA、指印、掌印

上诉人林鸿以非法占有为目的,多次采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林鸿及其辩护人提出，一审法院认定上诉人林鸿的犯罪金额有误，无充足证据证明判决书的金额是准确具体的金额，一审判决认定的金额对上诉人林鸿的量刑缺乏事实依据；一审判决认定的部分盗窃行为，无完整的证据链证明是上诉人林鸿所犯；一审判决没收物品有误，对于一审判决上诉人在案发前就购买的手机、平板电脑、老版人民币等物品，其未将上述物品作为犯罪工具，也不是非法所得，对于与犯罪无关的个人物品应予返

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑终32号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）林鸿，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省蕉岭县******上田心二，住蕉岭县************，无业。2014年4月29日因犯盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年……