合同纠纷 （2020）浙02民终3637号

本案的保证期间为主债务届满之日起二年，系适用法律错误。蒋覃彬、孙成亮、刘兴平、吴平文共同答辩称：一、一审审判程序合法。蒋孝慧对一审就本案处理是知情的，即使有新冠疫情防疫措施存在，也应申请延期开庭或说明理由。蒋孝慧自愿不作答辩。不存在一审程序违法；二、《还款协议》合法有效，蒋孝慧担保行为是自愿合法，不存在恐吓行为。2018年该案一审审理时，蒋覃彬代理人到庭参与诉讼，在庭审中并未提及蒋孝慧系胁迫下签字、缴纳房产证。该协议是三方当事人真实意思表示，且不存在强迫行为，如果胁迫，房产证不可能交给蒋覃彬一方，事后也可以报案的。该房产证原件现仍在蒋覃彬手里。因此，蒋孝慧上诉理由不真实，严格来讲是虚假陈述；三、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。福华公司未作述称。蒋覃彬、孙成亮、刘兴平、吴平文向一审法院起诉请求：1.蒋孝慧返还蒋覃彬、孙成亮、刘兴平、吴平文保证金450000元、劳务费等其他费用295000元，并支付利息（其中450000元自2016年9月6日起按中国人民银行同期存款利率计算，另295000元自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至实际

本案的保证期间为主债务届满之日起二年，系适用法律错误。蒋覃彬、孙成亮、刘兴平、吴平文共同答辩称：一、一审审判程序合法。蒋孝慧对一审就本案处理是知情的，即使有新冠疫情防疫措施存在，也应申请延期开庭或说明理由。蒋孝慧自愿不作答辩。不存在一审程序违法；二、《还款协议》合法有效，蒋孝慧担保行为是自愿合法，不存在恐吓行为。2018年该案一审审理时，蒋覃彬代理人到庭参与诉讼，在庭审中并未提及蒋孝慧系胁迫下签字、缴纳房产证。该协议是三方当事人真实意思表示，且不存在强迫行为，如果胁迫，房产证不可能交给蒋覃彬一方，事后也可以报案的。该房产证原件现仍在蒋覃彬手里。因此，蒋孝慧上诉理由不真实，严格来讲是虚假陈述；三

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终3637号上诉人（原审被告）：蒋孝慧，女，1972年9月28日出生，土家族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋覃彬，男，1974年12月17日出生，土家族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：孙成亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：刘兴平……