（2015）朝行终字第00159号

建平县国土资源局作为县级以上矿产资源行政主管部门，依法具有对非法采矿行为进行监督检查并采取相应强制措施的法定职权。基于涉案当事人郑某某使用涉案钩机非法采矿，被告将涉案工具予以证据保存的行为于法有据。因涉案当事人在案发后逃避被告调查，致使被告在证据保全期满后无法及时向其履行解除保存证据措施，故因超期保存期间造成的相应损失应由涉案当事人承担。本案原告并非保存证据的行政相对人，虽然对保存证据行为存在利害关系，但其要求确认被告保存证据行为违法并承担保存证据期间相应的经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王德新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王德新上诉称：一审认定事实不清，证据采信错误。1.一审认定上诉人钩机租赁给郑某某，因郑某某使用其进行违法行为，并因其不配合调查造成的损失应由郑某某赔偿是错误的，事实上上诉人将涉案钩机租给郑某某后，郑未按给付租金，上诉人即终止了与其的租赁协议，并将钩机停放在珍珠岩厂，后欲使用时才得知钩机被被上诉人于2014年11月3日采取破坏性手段开锁拖走并扣押，经多次交涉才于2015年1月21日取回，违

建平县国土资源局作为县级以上矿产资源行政主管部门，依法具有对非法采矿行为进行监督检查并采取相应强制措施的法定职权。基于涉案当事人郑某某使用涉案钩机非法采矿，被告将涉案工具予以证据保存的行为于法有据。因涉案当事人在案发后逃避被告调查，致使被告在证据保全期满后无法及时向其履行解除保存证据措施，故因超期保存期间造成的相应损失应由涉案当事人承担。本案原告并非保存证据的行政相对人，虽然对保存证据行为存在利害关系，但其要求确认被告保存证据行为违法并承担保存证据期间相应的经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王德新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行终字第00159号上诉人（原审原告）王德新，男，个体工商户。委托代理人范志忠，男，无职业。被上诉人（原审被告）建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人牟丽杰，局长。委托代理人国晓文，建平县国土资源局法规股股长。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人王德新因土地行政强制一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第0002……