金融借款合同纠纷 （2014）泰中商终字第0190号

本案的争议焦点是：1、农行姜堰支行有没有向周发余、徐小兰发放贷款？2、农行姜堰支行向周发余、徐小兰发放贷款是否符合法律规定？3、合同约定华邦公司承担担保责任条款是否有效？4、农行姜堰支行要求华邦公司承担保证责任是否超过诉讼时效？关于争议焦点1、2，借款合同的成立和生效要求双方当事人的意思表示一致。本案中，农行姜堰支行在个人购房担保借款合同贷款人处盖章，周发余、徐小兰亦认可其在该借款合同借款人处签字，双方就借款已达成合意，农行姜堰支行与周发余、徐小兰之间的借款合同成立并已生效；2011年1月31日，农行姜堰支行按约将500000元汇入合同约定的收款人帐户内，徐小兰也在个人借款凭证上签字确认，故农行姜堰支行已经履行了个人购房担保借款合同约定的发放贷款的义务，且农行姜堰支行按照合同约定将贷款500000元汇入借款人指定的帐户的行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。故农行姜堰支行已向周发余、徐小兰发放了借款500000元，且符合法律的规定。关于争议焦点3，根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方商定的条款，其最主要的特征是不协商或是基本不协商。

本案的争议焦点是：1、农行姜堰支行有没有向周发余、徐小兰发放贷款？2、农行姜堰支行向周发余、徐小兰发放贷款是否符合法律规定？3、合同约定华邦公司承担担保责任条款是否有效？4、农行姜堰支行要求华邦公司承担保证责任是否超过诉讼时效？关于争议焦点1、2，借款合同的成立和生效要求双方当事人的意思表示一致。本案中，农行姜堰支行在个人购房担保借款合同贷款人处盖章，周发余、徐小兰亦认可其在该借款合同借款人处签字，双方就借款已达成合意，农行姜堰支行与周发余、徐小兰之间的借款合同成立并已生效；2011年1月31日，农行姜堰支行按约将500000元汇入合同约定的收款人帐户内，徐小兰也在个人借款凭证上签字确认，故农

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0190号上诉人（原审被告）泰州市华邦置业有限公司（原姜堰市华邦置业有限公司）。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人（特别授权）魏志宏，公司员工。委托代理人（特别授权）肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。负责人丁俊龙，该支行行长。委托代理人（特别授权）于海涛，该行员工。委托代理……