合同纠纷 （2016）冀06民终638号

刘振海挂靠于河北正达建筑工程有限公司从总发包方徐水县又一台酿酒厂承包古城绿都1、3、5号住宅楼建筑工程后，又与刘海水签定《古城绿都1、3、5号楼协议书》将所承包的工程中的劳务等分包给刘海水，刘海水与刘振海之间应当为建设工程分包合同关系。本案案由变更为建设工程分包合同纠纷为宜。刘海水与刘振海签订的《古城绿都1、3、5号楼协议书》虽因合同主体不符合建筑法律规定而无效，但刘海水实际履行了合同义务，被告刘振海应当依照合同约定支付刘海水工程款。高占锋作为刘振海雇佣的职员，2012年6月13日的零工确认书及之后的《工程洽商》均由高占锋签字，且2012年12月5日的《工程拨款申请》中内容，不仅包括零工确认书及《工程洽商》中的款项，而且高占锋也签字确认。因此，刘海水有理由相信高占锋对刘振海具有代理权。且高占锋签下《工程拨款申请》后，刘振海又给付刘海水工程款120万元。因此，刘海水提供的《工程拨款申请》应当作为双方结算的依据。刘海水要求刘振海给付剩余工程款262563元的主张，本院予以支持。刘海水要求刘振海支付自2013年6月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支

刘振海挂靠于河北正达建筑工程有限公司从总发包方徐水县又一台酿酒厂承包古城绿都1、3、5号住宅楼建筑工程后，又与刘海水签定《古城绿都1、3、5号楼协议书》将所承包的工程中的劳务等分包给刘海水，刘海水与刘振海之间应当为建设工程分包合同关系。本案案由变更为建设工程分包合同纠纷为宜。刘海水与刘振海签订的《古城绿都1、3、5号楼协议书》虽因合同主体不符合建筑法律规定而无效，但刘海水实际履行了合同义务，被告刘振海应当依照合同约定支付刘海水工程款。高占锋作为刘振海雇佣的职员，2012年6月13日的零工确认书及之后的《工程洽商》均由高占锋签字，且2012年12月5日的《工程拨款申请》中内容，不仅包括零工确认书

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终638号上诉人（原审被告）刘振海。委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海水，委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。原审被告高占锋。上诉人刘振海因合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……