侵害发明专利权纠纷 （2015）盐知民初字第00072号

（一）关于被告盐城三院、拓冠公司是否实施了侵犯了原告专利权的行为的问题。发明和实用新型专利权被授予后，除《专利法》另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。经现场勘验，被控侵权产品的技术特征与原告主张的权利要求记载的技术特征完全一致，落入了原告专利权的保护范围。被告盐城三院、拓冠公司未经原告许可使用、销售该产品，且不具有《专利法》规定的除外情形，构成对原告专利权的侵犯。被告盐城三院、拓冠公司抗辩被控侵权产品内部结构存在人为改动的可能，勘验笔录不能作为认定其侵权的依据，但其未提供相反证据予以反驳，且被控侵权产品自销售后一直处于被告盐城三院控制之下，他人改动其内部结构的可能性较低，故本院对其该项抗辩不予采信。（二）关于被告盐城三院、拓冠公司提出的合法来源抗辩能否成立的问题。为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告盐城三院陈述其不知道购买、使用的蜡疗仪为侵权产品，且提供了购销合同及增值税发票等证据，足以证明其使用

（一）关于被告盐城三院、拓冠公司是否实施了侵犯了原告专利权的行为的问题。发明和实用新型专利权被授予后，除《专利法》另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。经现场勘验，被控侵权产品的技术特征与原告主张的权利要求记载的技术特征完全一致，落入了原告专利权的保护范围。被告盐城三院、拓冠公司未经原告许可使用、销售该产品，且不具有《专利法》规定的除外情形，构成对原告专利权的侵犯。被告盐城三院、拓冠公司抗辩被控侵权产品内部结构存在人为改动的可能，勘验笔录不能作为认定其侵权的依据，但其未提供相反证据予以反驳，且被控侵权

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐知民初字第00072号原告上海朗宝电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人王善赳，该公司总经理。委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。被告盐城市第三人民医院，住所地盐城市新区。法定代表人单际平，该院院长。被告南京拓冠医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人张有霞，该公司董事长。两被告共同委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所……