租赁合同纠纷 （2019）黔05民终4479号

原告蒙朝彬与被告贵州宏立业建设有限公司订立租赁合同，原告蒙朝彬将其雷沃牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司实际租赁使用10个月，应按合同约定履行给付所欠租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：由被告贵州宏立业建设有限公司于本判决生效后10日内，给付原告蒙朝彬雷沃牌挖掘机租金184050元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告贵州宏立业建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决支持蒙朝彬关于挖掘机租金184050元的诉请是否正确。本院认为，根据一审查明的事实，蒙朝彬与贵州宏力业建设有限公司于2016年9月14日签订《挖掘机租赁合同》，合同就双方的权利义务、租赁期间作业时间规定、进退场费用规定、租金标准、租赁费用支付等内容作出相应约定。《挖掘机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，已经依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。蒙朝彬作为出租方，已向承租方贵州宏

原告蒙朝彬与被告贵州宏立业建设有限公司订立租赁合同，原告蒙朝彬将其雷沃牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司实际租赁使用10个月，应按合同约定履行给付所欠租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：由被告贵州宏立业建设有限公司于本判决生效后10日内，给付原告蒙朝彬雷沃牌挖掘机租金184050元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告贵州宏立业建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决支持蒙朝彬关于挖掘机租金1840

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4479号上诉人（原审被告）：贵州宏立业建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清水铺镇清水村三组31号，统一社会信用代码9152052314250475A。法定代表人：罗朝兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒙朝彬，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人贵州宏立业建设有限公司与被上诉人蒙朝彬租赁合同纠纷一……