保险纠纷 （2014）晋中中法商终字第249号

商业三者险系保险公司单方提供的格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司采用格式合同中的免责条款免除其保险责任的，应对其已向投保人履行了相关免责条款的提示及明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人李刚辉提出保险公司在签订保险合同时未就本案所涉免责条款对其履行告知义务，保险公司不认可李刚辉的这一说法，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。本院认定，保险人不能证明其已就其所述免责条款履行详尽的提示说明义务，该条款对投保人不产生效力，故本院对其不负赔偿责任之上诉请求不予采纳。同时，需要指出，原审法院关于“刘五铁虽在实习期内在高速公路上驾驶半挂车，但副驾驶上有已满三年以上驾龄的赵瑞平陪同，符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定。”之认定不当。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”；第二款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”结合这两款

商业三者险系保险公司单方提供的格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司采用格式合同中的免责条款免除其保险责任的，应对其已向投保人履行了相关免责条款的提示及明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人李刚辉提出保险公司在签订保险合同时未就本案所涉免责条款对其履行告知义务，保险公司不认可李刚辉的这一说法，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。本院认定，保险人不能证明其已就其所述免责条款履行详尽的提示说明义务，该条款对投保人不产生效力，故本院对其不负赔偿责任之上诉请求不予采纳。同时，需要指出，原审法院关

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第249号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：晋中市祁县迎宾东路**号。负责人杨文燕，系该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李刚辉。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人李刚辉保……