民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01844号

本案中，上诉人出具给被上诉人借条中载明借到被上诉人现金20万元，上诉人主张实际只收到被上诉人转账18万元，被上诉人主张另2万元系现金支付，对此本院认为，借条数额为20万元，上诉人办理房产抵押金额也为20万元，且上诉人与被上诉人一致确认本案借款未约定利息，上诉人并未向有权机关提出撤销之诉，鉴于上诉人系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，故对上诉人的该主张，本院不予认可，本案实际借款金额应认定为20万元。上诉人主张本案实际借款人为民生公司，被上诉人不予认可，且本案借条是由上诉人出具、汇款也是汇至上诉人的账户、同时也是上诉人用其个人所有的房产抵押，故对上诉人该主张，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉没有事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人丁月萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江东新审　判　员　　孙　洁代理审判员　　黄春丽二〇一五年九月十二日书　记　员　　王　姝 来源：

本案中，上诉人出具给被上诉人借条中载明借到被上诉人现金20万元，上诉人主张实际只收到被上诉人转账18万元，被上诉人主张另2万元系现金支付，对此本院认为，借条数额为20万元，上诉人办理房产抵押金额也为20万元，且上诉人与被上诉人一致确认本案借款未约定利息，上诉人并未向有权机关提出撤销之诉，鉴于上诉人系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，故对上诉人的该主张，本院不予认可，本案实际借款金额应认定为20万元。上诉人主张本案实际借款人为民生公司，被上诉人不予认可，且本案借条是由上诉人出具、汇款也是汇至上诉人的账户、同时也是上诉人用其个人所有的房产抵押，故对上诉人该主张，本院亦不予采信。综上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01844号上诉人(原审被告)丁月萍，无业。被上诉人（原审原告）周从明，无业。委托代理人叶斌，律师。上诉人丁月萍与被上诉人周从明民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月13日作出(2015)河民初字第1103号民事判决。上诉人丁月萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12立案受理后，依法组成合议庭于201……