盗窃 （2017）皖01刑终454号

上诉人陈鑫、陈阳生以非法占有为目的，多次在江西省鹰潭市、安徽省长丰县双墩镇境内窃取他人财物，涉案数额为180236元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人杨旭明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案数额为180236元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。故抗诉机关及合肥市人民检察院提出杨旭的行为构成情节严重的意见成立，予以支持。在共同犯罪中，陈鑫、陈阳生分工协作，积极参与，均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，但陈阳生罪责相对较轻。故陈阳生的辩护人提出陈阳生系从犯的意见不予采纳。关于陈鑫、陈阳生及其辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足的意见，经查，此意见与本院查明的事实、证据不符，不予采信。原判根据本案查的事实和证据，对陈鑫的定罪量刑并无不当，故陈鑫及其辩护人提出量刑过重的意见不予采信。关于陈阳生的辩护人提出陈阳生参与的第五起犯罪是未遂的意见，经查，现查明证据能够证实案发当日行为人已实际控制所盗财物，致被害人丧失了对涉案财物的控制，属犯罪既遂，故该辩护意见不能成立，不予采信。鉴于杨旭有坦白、部分犯罪未遂，能退还涉案的全部赃款、赃物，并已全部缴纳罚金等法定

上诉人陈鑫、陈阳生以非法占有为目的，多次在江西省鹰潭市、安徽省长丰县双墩镇境内窃取他人财物，涉案数额为180236元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人杨旭明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案数额为180236元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。故抗诉机关及合肥市人民检察院提出杨旭的行为构成情节严重的意见成立，予以支持。在共同犯罪中，陈鑫、陈阳生分工协作，积极参与，均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，但陈阳生罪责相对较轻。故陈阳生的辩护人提出陈阳生系从犯的意见不予采纳。关于陈鑫、陈阳生及其辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足的意见，经查，此意见与本院查

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终454号抗诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鑫，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人陶政，安徽世邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈阳生，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被长丰县公安局刑……