建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终501号

吴应忠签署的承诺书与《项目施工劳务合同》属于主合同与从合同的关系，明显认定法律错误。被上诉人文伟、吴应忠在二审期间均未提交书面的答辩意见。文伟向一审法院起诉请求：⒈请求法院判令被告吴应忠及被告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司向原告连带支付工程款473,150元；⒉请求法院判令被告吴应忠向原告支付工程保证金50,000元、误工费及违约金85,000元、代支付的工程款26,500元，借款17,000元，本项请求金额合计178,500元；⒊本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司（即贵州中凯榕江分公司）原名称为贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司。2018年，贵州中凯榕江分公司中标“榕江县脱贫攻坚三江乡大寨至上寨×ב组组通’公路工程”项目，工程全长1.203ｋｍ，工程总价款人民币619296元，发包方为榕江县交通运输局。2018年6月27日，经协商一致，被告贵州中凯榕江分公司与被告吴应忠签订该工程项目的《项目施工劳务合同书》，并签订了《工程项目劳务承诺书》，约定将工程线路全长1.203ｋｍ含路基路面工程及桥涵工程发包给被告吴应忠施工。被

吴应忠签署的承诺书与《项目施工劳务合同》属于主合同与从合同的关系，明显认定法律错误。被上诉人文伟、吴应忠在二审期间均未提交书面的答辩意见。文伟向一审法院起诉请求：⒈请求法院判令被告吴应忠及被告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司向原告连带支付工程款473,150元；⒉请求法院判令被告吴应忠向原告支付工程保证金50,000元、误工费及违约金85,000元、代支付的工程款26,500元，借款17,000元，本项请求金额合计178,500元；⒊本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司（即贵州中凯榕江分公司）原名称为贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终501号上诉人（一审被告）：贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司（原名称为贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司），统一社会信用代码：91522632MA6DXN2EXD，住所地：贵州省榕江县古州北路129号。法定代表人：李艳波，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：龙柄全，男。被上诉人（一审原告）：文伟，男，汉族，19……