民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第340号

关于借款事实是否存在的问题。2012年10月18日，杜金生与张宝德签订有借款合同及借据。张宝德也提交自其账户向杜金生账户转账的银行转账凭证，证实于2012年10月19日向杜金生转账交付了329000元。据此，杜金生与张宝德存在借贷合意，且张宝德也向杜金生交付了329000元的借款，因此原审认定张宝德与杜金生存在329000元的借款法律关系正确。关于还款的问题。上诉人杜金生主张还款3万元，并提交自其妻子马文莲账户向张宝德账户转账3万元的银行转账凭证，事实清楚，证据充分，对该3万元的还款事实，本院予以认定。对于上诉人主张还款2万元现金，仅有杜金生自己书写的记事本，张宝德不予认可，对此，上诉人未提交其他充分有效的证据予以证实，故对杜金生还款2万元的主张，不予支持。杜金生主张3万元是偿还的借款本金，张宝德称如还款事实成立，应为偿还的借款利息。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；

关于借款事实是否存在的问题。2012年10月18日，杜金生与张宝德签订有借款合同及借据。张宝德也提交自其账户向杜金生账户转账的银行转账凭证，证实于2012年10月19日向杜金生转账交付了329000元。据此，杜金生与张宝德存在借贷合意，且张宝德也向杜金生交付了329000元的借款，因此原审认定张宝德与杜金生存在329000元的借款法律关系正确。关于还款的问题。上诉人杜金生主张还款3万元，并提交自其妻子马文莲账户向张宝德账户转账3万元的银行转账凭证，事实清楚，证据充分，对该3万元的还款事实，本院予以认定。对于上诉人主张还款2万元现金，仅有杜金生自己书写的记事本，张宝德不予认可，对此，上诉人未提交

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第340号上诉人（原审被告）杜金生，居民。法定代理人马文莲，女，1973年8月14日生，汉族，居民，系上诉人杜金生之妻。委托代理人高新华。被上诉人（原审原告）张宝德，居民。原审被告滨州市瑞鑫交通运输有限公司。住所地：无棣县柳堡乡北海新区工业园。组织机构代码：69204358-8。法定代表人杜东生，该公司总经理。委托代理人孟纯霞。原审……