民间借贷纠纷 （2017）豫04民终4285号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李海松、王元元欠刘鹏飞借款，事实清楚，证据确凿，有借据为证，对于本案借款本金的认定，虽然借条签订的是借款80000元，但由于借条签订后，刘鹏飞称实际交付了75000元，因此借款的本金应当认定为75000元。双方经中间人介绍，相互之间并不认识，刘鹏飞将借款本金当着李海松、王元元的面交付给中间人的行为，符合常理。至于李海松、王元元辩称中间人从借款中抽走钱的情形，不影响双方之间的债权债务关系。属于中间人和李海松、王元元之间的行为，不能对抗刘鹏飞向李海松、王元元主张债权的权利。李海松、王元元作为成年人，应知其向刘鹏飞出具借条，即与刘鹏飞形成债权债务关系，李海松、王元元称其已将所使用的60000元偿还给了中间人李璀，与本案不是同一债权债务关系，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，一审法院判决：李海松、王元元于判决生效后十日内偿还刘鹏飞借款75000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由李海松、王元元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李海松、王元元欠刘鹏飞借款，事实清楚，证据确凿，有借据为证，对于本案借款本金的认定，虽然借条签订的是借款80000元，但由于借条签订后，刘鹏飞称实际交付了75000元，因此借款的本金应当认定为75000元。双方经中间人介绍，相互之间并不认识，刘鹏飞将借款本金当着李海松、王元元的面交付给中间人的行为，符合常理。至于李海松、王元元辩称中间人从借款中抽走钱的情形，不影响双方之间的债权债务关系。属于中间人和李海松、王元元之间的行为，不能对抗刘鹏飞向李海松、王元元主张债权的权利。李海松、王元元作为成年人，应知其向刘鹏飞出具借条，即与刘鹏飞形成债权债务关系，李海松、王元元

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4285号上诉人（原审被告）：李海松，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：王元元，女，1990年10月12日出生，住河南省鲁山县，系李海松妻子。委托诉讼代理人：李海松，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，系王元元丈夫。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1982年2月27日出生，汉族……