（2016）冀01民终9857号

原告王冰称董跃先通过受让所持有的20%股权无效并以企业债权转股权案由诉至法院，两审法院均未支持原告之诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，董跃先具有被告股东身份，予以确认。原告与李来林股东出资纠纷案中，虽判决李来林向公司补足出资，但未支持原告诉求的李来林在缴纳出资之前不享有表决权的主张，被告公司章程中亦未有如股东抽逃出资将丧失表决权的规定，故股东李来林享有公司表决权。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”，股东李来林、董跃先、邱小平按其出资比例行使表决权并作出决议，股东会会议召集程序和表决内容不违反法律强制性规定及被告公司章程，故原告要求撤销上述股东会决议的主张，理据不足，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，遂判决：驳回原告王冰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王冰负担。本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本

原告王冰称董跃先通过受让所持有的20%股权无效并以企业债权转股权案由诉至法院，两审法院均未支持原告之诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，董跃先具有被告股东身份，予以确认。原告与李来林股东出资纠纷案中，虽判决李来林向公司补足出资，但未支持原告诉求的李来林在缴纳出资之前不享有表决权的主张，被告公司章程中亦未有如股东抽逃出资将丧失表决权的规定，故股东李来林享有公司表决权。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9857号上诉人（原审原告）：王冰。委托诉讼代理人：马小朋。被上诉人（原审被告)：河北冀通工程建设监理有限公司。法定代表人：董跃先，该公司董事长。委托诉讼代理人：续剑。委托诉讼代理人：张瑞强。上诉人王冰因与被上诉人河北冀通工程建设监理有限公司撤销公司股东会决议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02936民事判……