财产损害赔偿纠纷 （2016）兵08民终398号

本案争议的焦点是：被上诉人车辆损失的数额如何确定。被上诉人车辆被砸后，物业公司工作人员出现场并出具情况说明一份，被上诉人也对现场进行了拍照，上述证据可以证实被上诉人车辆损失的情况。被上诉人的车辆经修理花费修理费11980元，从被上诉人提供的现场照片看，被上诉人车辆的前挡风玻璃没有损坏，由此产生的费用不应由上诉人赔偿。对此原判决酌定修理费时已予以考虑，对被上诉人主张的修理费并未全额予以支持。上诉人上诉认为被上诉人的车辆仅有车顶、行李架及后尾灯损坏，仅是其推断，未提供相应证据予以证实。故其上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　李　莉审　判　员　赵　政代理审判员　常　斌二〇一六年七月二十八日书　记　员　韩丹慧

本案争议的焦点是：被上诉人车辆损失的数额如何确定。被上诉人车辆被砸后，物业公司工作人员出现场并出具情况说明一份，被上诉人也对现场进行了拍照，上述证据可以证实被上诉人车辆损失的情况。被上诉人的车辆经修理花费修理费11980元，从被上诉人提供的现场照片看，被上诉人车辆的前挡风玻璃没有损坏，由此产生的费用不应由上诉人赔偿。对此原判决酌定修理费时已予以考虑，对被上诉人主张的修理费并未全额予以支持。上诉人上诉认为被上诉人的车辆仅有车顶、行李架及后尾灯损坏，仅是其推断，未提供相应证据予以证实。故其上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终398号上诉人（原审被告）：卢耀丽，女，1987年4月19日出生。委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹玉平，女，1965年2月25日出生。委托代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。上诉人卢耀丽为与被上诉人詹玉平财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初686号民事判……