侵权责任纠纷 （2019）鲁11民终2273号

关于居委是否出卖刘志柏父母的房屋。一审法院已作出（2014）岚民一初字第736号生效判决，确认案涉房屋由居委出卖给谢同其的事实。居委虽不予认可，但未能举证推翻该生效判决，其相应主张，不予采纳。 关于刘志柏是否具有诉讼主体资格。刘志柏父母育有刘志柏、刘维银、刘维珍三名子女，刘志柏父母及刘维珍已去世，刘志柏及其弟刘维银系其父位于的案涉房屋第一顺序法定继承人，刘维银明确表示放弃继承案涉房屋，案涉房屋应由刘志柏继承。通过继承，刘志柏取得了案涉房屋所有权，即刘志柏有权就案涉房屋主张权利。 关于刘志柏起诉是否超过诉讼时效。刘志柏主张其于2001年举家返籍居住时，发现并得知案涉房屋已被村集体卖给同村村民谢同其，后刘志柏一直向村委会、街道办事处、信访部门、法院及检察院等部门反映情况，期间刘志柏并未放弃主张权利，居委关于刘志柏起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。 关于刘志柏起诉是否违反一事不再理原则。刘志柏曾于2014年5月5日向一审法院提起物权保护之诉，要求居委将案涉房屋及宅基地返还给刘志柏并赔偿损失38200元（从1998年至2014年期间的租房费用）。而本案刘志柏提起侵权之诉，要求居委赔偿因擅自出卖

关于居委是否出卖刘志柏父母的房屋。一审法院已作出（2014）岚民一初字第736号生效判决，确认案涉房屋由居委出卖给谢同其的事实。居委虽不予认可，但未能举证推翻该生效判决，其相应主张，不予采纳。 关于刘志柏是否具有诉讼主体资格。刘志柏父母育有刘志柏、刘维银、刘维珍三名子女，刘志柏父母及刘维珍已去世，刘志柏及其弟刘维银系其父位于的案涉房屋第一顺序法定继承人，刘维银明确表示放弃继承案涉房屋，案涉房屋应由刘志柏继承。通过继承，刘志柏取得了案涉房屋所有权，即刘志柏有权就案涉房屋主张权利。 关于刘志柏起诉是否超过诉讼时效。刘志柏主张其于2001年举家返籍居住时，发现并得知案涉房屋已被村集体卖给同村村民谢同

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2273号 上诉人（原审被告）：日照市岚山区安东卫街道安东卫北街社区居民委员会，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道安东卫北街，统一社会信用代码55371103K23429323Y。 法定代表人：李学波，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志柏，男，1942年2月11日出生，汉……