民间借贷纠纷 （2016）粤03民终587号

依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就被告吴智文涉嫌非法吸收公众存款对其立案侦查，原、被告双方纠纷已不属于法院民事案件的处理范围，应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关依法处理。综上，对于原告的本案民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郭天伟的起诉。案件受理费92938元（原告已预交），法院予以退回。案件保全费5000元（原告已预交），由原告负担。上诉人郭天伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，变更为裁定中止审理。其事实与理由为：一、一审法院依法受理了上诉人的起诉，事后也没有证据充分证明本案不属于民事案件的处理范围，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。上诉人于2015年8月7日向龙岗区人民法院依法起诉，龙岗区

依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就被告吴智文涉嫌非法吸收公众存款对其立案侦查，原、被告双方纠纷已不属于法院民事案件的处理范围，应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关依法处理。综上，对于原告的本案民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郭天

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终587号上诉人（原审原告）郭天伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴智文，香港居民。被上诉人（原审被告）黔西县学之泉置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇。法定代表人黄军祥。上诉人郭天伟为与被上诉人吴智文、黔西县学之泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人……