建设工程分包合同纠纷 （2014）江中法民一终字第173号

本案属劳务合同纠纷。杜方富与邓治宣、熊福树签订《钢筋制安工种劳务协议》，邓治宣、熊福树将开平某·某工程的B3、B4、B7、B8、A1钢筋制安工程分包给杜方富，由杜方富带领施工班组工人进行施工，双方形成劳务合同关系。本案争讼的焦点是：一、邓治宣、熊福树是否应退还200000元施工保证金给杜方富？二、杜方富已经施工的工程量及工程款应为多少？一、关于邓治宣、熊福树是否应退还200000元施工保证金给杜方富的问题。邓治宣、熊福树收取了杜方富的施工保证金200000元，双方在《钢筋制安工种劳务协议》第三部分“工程履约保证金”对关于保证金的退还情形作了约定，但由于双方签订的《钢筋制安工种劳务协议》无法继续履行，视为已经解除。因杜方富未发放施工班工人工资，由邓治宣、熊福树已代杜方富发放工人工资731501元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，本案所涉保证金与工人工资属同

本案属劳务合同纠纷。杜方富与邓治宣、熊福树签订《钢筋制安工种劳务协议》，邓治宣、熊福树将开平某·某工程的B3、B4、B7、B8、A1钢筋制安工程分包给杜方富，由杜方富带领施工班组工人进行施工，双方形成劳务合同关系。本案争讼的焦点是：一、邓治宣、熊福树是否应退还200000元施工保证金给杜方富？二、杜方富已经施工的工程量及工程款应为多少？一、关于邓治宣、熊福树是否应退还200000元施工保证金给杜方富的问题。邓治宣、熊福树收取了杜方富的施工保证金200000元，双方在《钢筋制安工种劳务协议》第三部分“工程履约保证金”对关于保证金的退还情形作了约定，但由于双方签订的《钢筋制安工种劳务协议》无法继续

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第173号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜方富。委托代理人：杜玉明、鲁海石，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓治宣。被上诉人的委托代理人：关伟均、劳美秀，均系广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊福树。上诉人杜方富因与被上诉人邓治宣、熊福树建设工程分包合同纠纷一案，不服广东……