生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终16037号

关于权智物流公司是否需承担侵权责任以及赔偿责任比例如何认定的问题，原审法院根据案件相关事实及证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。权智物流公司虽上诉主张其无需承责，并对承责比例提出异议，但从本案事件发生经过来看，高宁乐、唐年春的损害行为与其工作内容密切相关，权智物流公司作为用人单位对其工作人员的侵权行为依法应承担赔偿责任，原审法院判令权智物流公司对汤元明的损害承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。经审查，权智物流公司的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对权智物流公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人广州市权智物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年十一月二十四日书记员　郭文蕾苏洁云 百度搜索“”

关于权智物流公司是否需承担侵权责任以及赔偿责任比例如何认定的问题，原审法院根据案件相关事实及证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。权智物流公司虽上诉主张其无需承责，并对承责比例提出异议，但从本案事件发生经过来看，高宁乐、唐年春的损害行为与其工作内容密切相关，权智物流公司作为用人单位对其工作人员的侵权行为依法应承担赔偿责任，原审法院判令权智物流公司对汤元明的损害承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。经审查，权智物流公司的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对权智物流公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16037号上诉人(原审被告)：广州市权智物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄财华，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤元明。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高宁乐。被上诉人(原审被告)：唐年春。上诉人广州市权智物流有限公司（以下简称“权智物流公司”）……