买卖合同纠纷 （2016）琼97民辖终7号

本案系因买卖合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海南昌江广地农业科技有限公司的诉讼主张是给付出售仙草（凉粉草）的货款，因双方在合同中没有约定合同履行地和管辖法院，海南省昌江黎族自治县人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回邢台市芝兰中药材有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确。邢台市芝兰中药材有限公司海南分公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初205号民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈海珍审 判 员　王永政审 判 员　郭冬燕二〇一六年七月十八日法官助理　王灵聪书 记 员　符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

本案系因买卖合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海南昌江广地农业科技有限公司的诉讼主张是给付出售仙草（凉粉草）的货款，因双方在合同中没有约定合同履行地和管辖法院，海南省昌江黎族自治县人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回邢台市芝兰中药材有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确。邢台市芝兰中药材有限公司海南分公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民辖终7号上诉人（一审被告）：邢台市芝兰中药材有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：董谦，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：海南昌江广地农业科技有限公司。住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。上诉人邢台市芝兰中药材有限公司因与被上诉人海南昌江广地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民……