民间借贷纠纷 （2015）常民初字第50号

一、何红芬与仲文杰、崔南妹之间的民间借贷关系合法有效。出借人何红芬已履行交付借款的义务，且双方确认截至2013年12月2日借款人仲文杰、崔南妹尚欠何红芬借款人民币396万元，故对于何红芬要求仲文杰、崔南妹归还借款本金396万元的诉讼请求，予以支持。二、关于利息，结合借款双方在借款对账单中的约定，何红芬主张自2013年12月3日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，于法有据。三、关于律师费，借款双方在借款对账单中约定“因借款人不归还借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由借款人承担”，且原告何红芬主张的律师费未超过政府指导价的标准，并已实际支付，因此，仲文杰、崔南妹应向何红芬支付其为催要借款所支出的律师费147200元。四、关于保证人的责任，结合借款对账单中关于担保人责任的约定及未约定还款期限的情况，泰沃公司系连带责任保证人，保证担保的范围为：借款本金396万元及利息、律师费147200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、仲文杰、崔南妹于本

一、何红芬与仲文杰、崔南妹之间的民间借贷关系合法有效。出借人何红芬已履行交付借款的义务，且双方确认截至2013年12月2日借款人仲文杰、崔南妹尚欠何红芬借款人民币396万元，故对于何红芬要求仲文杰、崔南妹归还借款本金396万元的诉讼请求，予以支持。二、关于利息，结合借款双方在借款对账单中的约定，何红芬主张自2013年12月3日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，于法有据。三、关于律师费，借款双方在借款对账单中约定“因借款人不归还借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由借款人承担”，且原告何红芬主张的律师费未超过政府指导价的标准，并已实际支付，因此，仲文杰、崔南妹应向何红芬支付其为催要

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民初字第50号原告何红芬。委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托代理人卞煜波，江苏常运律师事务所实习律师。被告仲文杰。被告崔南妹。被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省武进经济开发区园中路9号。法定代表人崔南妹。原告何红芬诉被告仲文杰、崔南妹、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）民间借贷纠纷一案，原告何红芬于2……