（2013）临民一初字第92号

原告旭洋公司与被告七德村委会、东曲沂村委会签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告旭洋公司按时履行合同约定的义务，工程经被告验收合格并交付被告使用，被告未按照合同约定按时拨付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照建设工程施工合同约定完成工程量，涉案工程验收合格交付使用并已过双方约定的质量保修期间，被告应按合同约定的固定价款向原告支付工程款。关于双方争议的签证变更价款1，349，058.38元，因原告向本院申请该项权利另行主张，不再在本案中主张，该申请系原告真实意思表示，是对自身权利的处置，本院予以准许，原告可对双方争议的涉案工程变更签证价款另行主张权利。原、被告双方在合同中已约定延迟支付工程款利息及违约金的计算方法及标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。因原、被告双方在签订的建设工程施工合同通用条款26.3条约定：发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款）的承担应付款的贷款利息。合同专用条款

原告旭洋公司与被告七德村委会、东曲沂村委会签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告旭洋公司按时履行合同约定的义务，工程经被告验收合格并交付被告使用，被告未按照合同约定按时拨付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照建设工程施工合同约定完成工程量，涉案工程验收合格交付使用并已过双方约定的质量保修期间，被告应按合同约定的固定价款向原告支付工程款。关于双方争议的签证变更价款1，349，058.38元，因原告向本院申请该项权利另行主张，不再在本案中主张，该申请系原告真实意思表示，是对自身权利的处置，本院予以准许，原告可

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第92号原告：山东旭洋建筑科技有限公司（原临沂旭洋消防装饰有限公司）。住所地：临沂市兰山区红旗路**号A。法定代表人：刘方春，董事长。委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人：刘树远，该单位法律顾问。被告：临沂市兰山区南坊街道七德村村民委员会，住所地：临沂市兰山区南坊街道金颐社区。法定代表人：仇学玲，主任。委托代理人：……