侵权责任纠纷 (2017)吉24民终1770号

案号
(2017)吉24民终1770号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2017
地域
吉林省
裁判日期
2017-11-22

裁判要旨

林美红的父亲林明春于2003年7月3日因病死亡,林明春死亡时林美红年仅15岁,结合林明春与林美红的母亲崔明花于2001年3月13日离婚之前,崔明花曾于2000年1月28日起诉至人民法院,要求与林明春离婚,因林明春表示认识到错误,人民法院不准离婚后,双方一直分居以及本案涉及的房屋系林明春离婚后购买的情况,可以认定林美红对林明春购买本案涉及房屋的事实并不知情,其于2014年知情后,于2015年7月30日提起诉讼,符合法律规定,龙井市公证处提出的诉讼时效抗辩理由不成立,本院不予采信。林明春死亡后遗留的位于延吉市朝阳川镇合成村三组、吉房权龙朝字第709号房屋系其个人合法财产,属于遗产。根据崔春子在公证机关向其询问时谎称其与林明春系夫妻,林明春系初婚,以虚假的证明材料申请继承公证的情况,可以认定林明春死亡时并无遗嘱或遗赠,遗产应按照法定继承办理。由于林明春与林美红的母亲崔明花离婚,与崔春子未办理婚姻登记手续,其父母已早于本人死亡,婚生子女只有林美红一人,故其法定继承人为林美红一人。由于崔春子隐瞒事实,提供虚假证明材料,导致公证机关为不真实的事项出具公证书后,仍持该公证书办理了房屋所有权变更手续,

摘要

林美红的父亲林明春于2003年7月3日因病死亡,林明春死亡时林美红年仅15岁,结合林明春与林美红的母亲崔明花于2001年3月13日离婚之前,崔明花曾于2000年1月28日起诉至人民法院,要求与林明春离婚,因林明春表示认识到错误,人民法院不准离婚后,双方一直分居以及本案涉及的房屋系林明春离婚后购买的情况,可以认定林美红对林明春购买本案涉及房屋的事实并不知情,其于2014年知情后,于2015年7月30日提起诉讼,符合法律规定,龙井市公证处提出的诉讼时效抗辩理由不成立,本院不予采信。林明春死亡后遗留的位于延吉市朝阳川镇合成村三组、吉房权龙朝字第709号房屋系其个人合法财产,属于遗产。根据崔春子在公证

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉24民终1770号 上诉人(原审第三人):龙井市公证处,住所地:吉林省龙井市龙井街**。 法定代表人:金虎,主任。 委托诉讼代理人:李延海,龙井市法律援助中心律师。 被上诉人(原审原告):林美红,女。 委托诉讼代理人:尹武日,吉林敖联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):崔春子,女。 被上诉人(原审被告):朴香淑,女。 被上诉……