买卖合同纠纷 （2016）豫04民终237号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。因此，2015年5月11日和2015年5月14日，杜宝国之妻杜桂平与曲军政通话录音中，曲军政对欠方便面款予以认可，并愿意还款的表述，系诉讼时效的中断，杜宝国的起诉未超过诉讼时效。曲军政上诉称通话录音不能证明杜宝国曾向曲军政追要过本案中的欠款，但曲军政并没有提供证据证明通话录音中涉及的欠款不是本案的欠款。曲军政给杜宝国出具的欠条上没有加盖平顶山市湛河区商业供销公司的印章，其给杜宝国出具欠条的行为不能认定为职务行为，欠条上的款项应系曲军政本人所欠债务，原审判决曲军政向杜宝国支付货款26800元及利息并无不妥。综上，曲军政的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由曲军政负担。本判决为终审判决。审判长 王瑞英审判员 万军涛审判员 谢小丽二〇一六年三月七日书记员 马闪闪
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。因此，2015年5月11日和2015年5月14日，杜宝国之妻杜桂平与曲军政通话录音中，曲军政对欠方便面款予以认可，并愿意还款的表述，系诉讼时效的中断，杜宝国的起诉未超过诉讼时效。曲军政上诉称通话录音不能证明杜宝国曾向曲军政追要过本案中的欠款，但曲军政并没有提供证据证明通话录音中涉及的欠款不是本案的欠款。曲军政给杜宝国出具的欠条上没有加盖平顶山市湛河区商业供销公司的印章，其给杜宝国出具欠条的行为不能认定为职务行为，欠条上的款项应系曲军政本人所欠债务，原审判决曲军政向杜宝国支付货款26800元
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终237号上诉人（原审被告）曲军政，男。被上诉人（原审原告）杜宝国，男。委托代理人杜桂平，女，系杜宝国之妻。上诉人曲军政与被上诉人杜宝国买卖合同纠纷一案，杜宝国原审诉讼请求：依法判令曲军政偿还杜宝国欠款本金26800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1995年5月19日起至归还之日止）；诉讼费由曲军政承担。平顶山市新华……