错误执行赔偿 （2021）京01行赔终21号

黄淑秀的合法财产受法律保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，由于南邵镇政府无法证明其在实施强制拆除前通知黄淑秀到场并对室内物品进行清登，因此，对于黄淑秀主张的损失是否存在、具体损失情况，依法应由南邵镇政府来举证。但是，南邵镇政府在一审庭审中并未将前述证据向法院提交，故其应当承担举证不能的不利后果，同时，由于黄淑秀亦未能就上述损失是否客观存在提供证据予以佐证，因此，法院根据336号判决查明的事实、一审庭审中当事人的陈述以及本案查明的事实，结合逻辑推理、生活经验和生活常识等酌情，确定该部分物品的赔偿金额为6650元。综上所述，一审法院依据国家赔偿法第二条、第四条第四项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：1.南邵镇政府于判决生效之日起三十日内赔偿黄淑秀财产损失人民币一万四千四百五十元；2.驳回黄淑秀的其他赔偿请求。黄淑秀不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、被

黄淑秀的合法财产受法律保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，由于南邵镇政府无法证明其在实施强制拆除前通知黄淑秀到场并对室内物品进行清登，因此，对于黄淑秀主张的损失是否存在、具体损失情况，依法应由南邵镇政府来举证。但是，南邵镇政府在一审庭审中并未将前述证据向法院提交，故其应当承担举证不能的不利后果，同时，由于黄淑秀亦未能就上述损失是否客观存在提供证据予以佐证，因此，法院根据336号判决查明的事实、一审庭审中当事人的陈述以及本案查明的事实，结合逻辑推理、生活

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京01行赔终21号上诉人（一审原告）黄淑秀，女，1955年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。委托代理人杨再峰（黄淑秀之子），1987年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人鞠国栋，镇长。委托代理人孙红艳，……