民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5664号

章国利向王卫娟出具的是一张《欠条》，而欠条是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款关系。欠条的诉讼时效为两年，因该张《欠条》未注明清偿日期，故诉讼时效应从出具欠条的次日起算。王卫娟于2017年4月18日向一审法院起诉，已超过诉讼时效，故其诉请，一审法院不予支持。王卫娟称该《欠条》实际为章国利借款所出具，其所提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：驳回王卫娟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王卫娟提供的通话记录详单与本案没有关联性，且不符合二审新证据的规定，本院不予采纳。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点系王卫娟诉称的民间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王卫娟主张

章国利向王卫娟出具的是一张《欠条》，而欠条是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款关系。欠条的诉讼时效为两年，因该张《欠条》未注明清偿日期，故诉讼时效应从出具欠条的次日起算。王卫娟于2017年4月18日向一审法院起诉，已超过诉讼时效，故其诉请，一审法院不予支持。王卫娟称该《欠条》实际为章国利借款所出具，其所提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：驳回王卫娟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5664号上诉人（原审原告）：王卫娟，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章国利，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。上诉人王卫娟因与被上诉人章国利民间借贷纠纷一案，不服福……