抢劫 （2016）黔04刑终33号
裁判要旨
上诉人陈伟以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场持剪刀威胁抓捕人员，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈伟曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判虽认定陈伟系累犯，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应予纠正。对于上诉人陈伟所提未持剪刀威胁抓捕人员，只构成盗窃罪，原判定性错误的上诉理由，经查，根据证人石某刚、范某、龙某兵的证言及安顺学院的视频监控记录，证实陈伟在驾驶盗窃的摩托车逃离现场的过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场持随身携带的剪刀威胁抓捕人员，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已转化为抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付 立 新审 判 员 陈 丽 馨代理审判员 何 林二〇一六年三月二十三日书 记 员 冯祖荣（代）
摘要
上诉人陈伟以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场持剪刀威胁抓捕人员，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈伟曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判虽认定陈伟系累犯，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应予纠正。对于上诉人陈伟所提未持剪刀威胁抓捕人员，只构成盗窃罪，原判定性错误的上诉理由，经查，根据证人石某刚、范某、龙某兵的证言及安顺学院的视频监控记录，证实陈伟在驾驶盗窃的摩托车逃离现场的过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场持随身携带的剪刀威胁抓捕人员，依照《中华人民共和国刑法》第二
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑终33号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，曾用名陈九金，男，苗族，1973年5月3日出生，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月23日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，……