民间借贷纠纷 （2019）云03民终1667号

上诉人系自然人独资公司，存在资金混同现象，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，由上诉人公司承担共同还款义务实属适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，该条法律规定是为了防止有些人利用公司作为独立法人的地位，去有意规避(逃避)股东对债权人应当承担的无限责任。一审法院扩大推定为自然人独资公司对股东债务承担共同还款义务实属对法律理解错误。三、一审法院对案件证据的审核违背了审理民间借贷应贯彻书证效力大于证人证言的原则。在本案一审证据中，被上诉人张益与被上诉人谢本照之间签订的《借条》明确约定了借款人，上诉人公司并非合同当事人(借款人)，一审法院针对上述物证(书证)中明确约定的内容不予采纳，反而相信被上诉人张益的口供，且在本案中并没有证据证明被上诉人张益将上述借款用于企业周转。被上诉人谢本照、张益未作答辩。谢本照向一审法院起诉请求：1、由两被告支付欠原告的借款本金40000元；2、由两被告承担12000元损失和8000元的律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实

上诉人系自然人独资公司，存在资金混同现象，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，由上诉人公司承担共同还款义务实属适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，该条法律规定是为了防止有些人利用公司作为独立法人的地位，去有意规避(逃避)股东对债权人应当承担的无限责任。一审法院扩大推定为自然人独资公司对股东债务承担共同还款义务实属对法律理解错误。三、一审法院对案件证据的审核违背了审理民间借贷应贯彻书证效力大于证人证言的原则。在本案一审证据中，被上诉人张益与被上诉人谢本照之间签订的《借

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1667号上诉人（原审被告）：曲靖市安特包装制品有限公司。地址：曲靖市麒麟区白石江街道代河六组。统一社会信用代码：91530302597118668R。法定代表人：宁翔。被上诉人（原审原告）：谢本照，男，汉族，1974年1月22日生住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张益，男，汉族，1975年6月21日生住昆明市五华区。上诉人曲靖市……