提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘06民终373号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中陈国相未在举证期限内对杨立新的伤情司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，其在二审期间提出要求重新鉴定，已经超过了举证期限。同时，根据上述规定第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在二审中，陈国相亦未提供证据足以证明杨立新伤情不构成九级伤残，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。一审判决按照九级伤残的赔偿标准来计算杨立新的总损失并无不当，陈国相要求在一审判决认定的杨立新总损失的基础上核减37000元的请求不能成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人陈国相要求重新划分责任承担比例的请求是否成立的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一侵害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案系“多因一果”致人损害，故应当根据行为人的过错大小或数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的责任。结合本案案情分析，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中陈国相未在举证期限内对杨立新的伤情司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，其在二审期间提出要求重新鉴定，已经超过了举证期限。同时，根据上述规定第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在二审中，陈国相亦未提供证据足以证明杨立新伤情不构成九级伤残，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。一审判决按照九级伤残的赔偿标准来计算杨立新的总损失并无不当，陈国相要求在一审判决认定的杨立新总损失的基础上核减37000

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终373号上诉人（一审被告）：陈国相，男，1954年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，建筑工人，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨立新，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，木工，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（一审……