民间借贷纠纷 （2019）黑12民终1628号

原告刘静与被告康锡文之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。从本案的借贷过程看，双方当事人对被告康锡文妻子刘某某向李某1借款本金40万元无争议。刘某某向李某1借款后在支配使用该借款过程中，康锡文给刘静出具了20万元的借条，但借条中并没有载明康锡文是向谁借款。康锡文出具借条后，刘静支付给康锡文的20万元，是刘某某向李某1借款40万元当中的20万元。此时，刘静虽然持有康锡文出具的20万元借条，但刘静并非法律意义上的债权人，真正的债权人仍然是李某1。这也是后来（2014年10月8日晚）刘某某给李某1出具含本金20万元（本息合计45万元）借据的真正原因。因李某1借给刘某某40万元时是刘静领刘某某去的，李某1是看刘静的面子借给刘某某40万元，这也是后来刘静代刘某某、康锡文偿还李某1借款的真实原因所在。后来李某1只就刘某某出具的本息合计45万元（本金20万元）提起了诉讼，其余借款本金20万元及利息刘静已代刘某某、康锡文偿还了李某1。在刘静代刘某某、康锡文偿还李某1借款后，李某1没有再向刘某某、康锡文主张其余尚欠借款本金20万元及利息，应视为李某1将其在康锡文、刘某某处享有的借款本金20万元及利息的债

原告刘静与被告康锡文之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。从本案的借贷过程看，双方当事人对被告康锡文妻子刘某某向李某1借款本金40万元无争议。刘某某向李某1借款后在支配使用该借款过程中，康锡文给刘静出具了20万元的借条，但借条中并没有载明康锡文是向谁借款。康锡文出具借条后，刘静支付给康锡文的20万元，是刘某某向李某1借款40万元当中的20万元。此时，刘静虽然持有康锡文出具的20万元借条，但刘静并非法律意义上的债权人，真正的债权人仍然是李某1。这也是后来（2014年10月8日晚）刘某某给李某1出具含本金20万元（本息合计45万元）借据的真正原因。因李某1借给刘某某40万元时是刘静领刘某某去的，李

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1628号上诉人（一审被告）：康锡文，男，1958年8月8日出生，汉族，住庆安县同源花园**。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘静，女，1961年12月22日出生，汉族，住庆安县国**。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人康锡文因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服庆安县人……