建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终2140号

李应军与马文成、何毅先后签订的协议均是双方当事人真实意思的表示，双方均无异议，双方均应按约定履行合同。何毅作为工程承建方，完成了双方约定的工程量，在双方当事人、工程所在地村干部及他人的调解下进行了结算，由李应军出具了欠条，故李应军应该履行付款义务。李应军辩称其出具欠条时受到胁迫，但是并未提供证据证明其辩解意见，证人黄云、蒋次国当庭证明其均参与了调解过程，并未陈述有威胁、胁迫的情形，故对李应军的辩称意见不予采信。关于何毅主张其资金占用费，因李应军出具的欠条上并未约定资金占用费或利息等相关内容，故对何毅的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由被告李应军于本判决生效之日起二十日内向原告何毅给付修建天根牧业养殖场的工程款580000元；二、驳回原告何毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半后收取4800元，由被告李应军负担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本

李应军与马文成、何毅先后签订的协议均是双方当事人真实意思的表示，双方均无异议，双方均应按约定履行合同。何毅作为工程承建方，完成了双方约定的工程量，在双方当事人、工程所在地村干部及他人的调解下进行了结算，由李应军出具了欠条，故李应军应该履行付款义务。李应军辩称其出具欠条时受到胁迫，但是并未提供证据证明其辩解意见，证人黄云、蒋次国当庭证明其均参与了调解过程，并未陈述有威胁、胁迫的情形，故对李应军的辩称意见不予采信。关于何毅主张其资金占用费，因李应军出具的欠条上并未约定资金占用费或利息等相关内容，故对何毅的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2140号上诉人（原审被告）：李应军，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何毅，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何文，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省三台县。系何毅之子。上诉人李应军因与被上诉人何……