（2014）西中刑一初字第00209号

被告人魏创奇伙同他人共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；在窃取他人财物过程中，被发现后，为抗拒抓捕又以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪。西安市人民检察院指控被告人魏创奇的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。对被告人魏创奇辩称他只是在语言上对网管进行威胁，不构成抢劫罪之辩解，经查，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依法构成抢劫罪，故该辩解不予采纳。被告人魏创奇伙同他人共同对被害人实施故意伤害行为，致其死亡，在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏创奇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。根据被告人魏创奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销陕西省西安市长安区（2011）长刑初字第442号刑事判决书第十二项之缓刑部分，即被告人魏创奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年之宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人魏创奇犯

被告人魏创奇伙同他人共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；在窃取他人财物过程中，被发现后，为抗拒抓捕又以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪。西安市人民检察院指控被告人魏创奇的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。对被告人魏创奇辩称他只是在语言上对网管进行威胁，不构成抢劫罪之辩解，经查，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依法构成抢劫罪，故该辩解不予采纳。被告人魏创奇伙同他人共同对被害人实施故意伤害行为，致其死亡，在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏创奇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。根据被告人魏创奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00209号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，住咸阳市杨凌区，居民。系被害人郭某乙之父。附带民事诉讼原告人张某甲，民族、住址、职业同上。系被害人郭某乙之母。诉讼代理人赵景峰，村干部。被告人魏创奇，曾用名魏波，住淳化县，农民。2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一……