（2014）锡民终字第2282号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容应当包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案所涉拆房协议书，仅对被拆房屋的大体位置进行约定，未对拆除期限、拆房面积、报酬结算方式等具体内容进行约定，显然不符合承揽合同的构成要件。范仲伦作为拆房协议书格式文本的提供人，在前期已与李林口头约定拆迁费标准的情况下，理应将拆迁费标准等重要条款载入拆房协议书，故该拆房协议书并非双方签订的正式合同，而是双方合作拆除蚕种场地块房屋的合作意向书。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据范仲伦的陈述，2011年1月17日，范仲伦是在要求李林出具收条遭拒的情况下，将唐国瑞签好名的2份拆房协议书第5条“以收据为凭”的打印字体划掉，书写了“壹拾万元整（100000）已交”的字迹后，交由李林签名确认。但根据证人唐国瑞的证言，拆房协议书第5条“壹拾万元整（100000）已交”的字迹在其签名前就已经书写。范仲伦与证人唐国瑞就“壹拾万元整（100000）已交”的字迹形成时间陈述矛盾，且鉴定机构无法对唐国瑞签名与“壹拾万元整

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容应当包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案所涉拆房协议书，仅对被拆房屋的大体位置进行约定，未对拆除期限、拆房面积、报酬结算方式等具体内容进行约定，显然不符合承揽合同的构成要件。范仲伦作为拆房协议书格式文本的提供人，在前期已与李林口头约定拆迁费标准的情况下，理应将拆迁费标准等重要条款载入拆房协议书，故该拆房协议书并非双方签订的正式合同，而是双方合作拆除蚕种场地块房屋的合作意向书。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据范仲伦的陈述，2011年1月1

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2282号上诉人（原审被告）李林。委托代理人黄洵发，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范仲伦。委托代理人孙建波、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。上诉人李林因与被上诉人范仲伦承揽合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法……