（2016）沪01民终11694号

王玉宏、持股会签订的两份《股权收购协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。王玉宏认为，《股权收购协议》仅以1元/股的价格回购股权，未按照其承诺的按照每股1.85元价格回购，故要求持股会支付按照以0.85元/每股计算的剩余股权转让款。持股会认为，对于王玉宏的股权持股会已回购完毕，不存在需另行支付股权转让款的情况。一审法院认为，虽然2015年8月26日，上海云峰集团工会向王玉宏出具书面文件，但该文件出具的主体并非行使股权回购的主体。无论持股会是因岗位变动或退休收购王玉宏股权，2015年11月11日、2016年2月2日，王玉宏、持股会签订了书面的《股权收购协议》，对于收购股权的数量和价格进行了明确约定，该协议还约定：“乙方收到甲方支付的股权收购款项当日，乙方对应股权的权益从乙方转移到甲方。”由于该收购协议是对王玉宏全部股权的收购对价，并非针对部分股权对价所签订的协议。经过两次回购，王玉宏的全部股权均已被持股会回购完毕，不存在持股会须以0.85元/每股价格另行向王玉宏支付

王玉宏、持股会签订的两份《股权收购协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。王玉宏认为，《股权收购协议》仅以1元/股的价格回购股权，未按照其承诺的按照每股1.85元价格回购，故要求持股会支付按照以0.85元/每股计算的剩余股权转让款。持股会认为，对于王玉宏的股权持股会已回购完毕，不存在需另行支付股权转让款的情况。一审法院认为，虽然2015年8月26日，上海云峰集团工会向王玉宏出具书面文件，但该文件出具的主体并非行使股权回购的主体。无论持股会是因岗位变动或退休收购王玉宏股权，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11694号上诉人（原审原告）：王玉宏，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海云峰（集团）有限公司职工持股会，住所地上海市闵行区吴中路478号。负责人：乐刚，持股会理事长。委托诉讼代理人：董迪锋，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人王玉宏因与……