民间借贷纠纷 （2017）川01民辖终308号
裁判要旨
高嵩的这一主张与实体审理具有密切关联，但人民法院处理管辖争议主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。在李永海主张其已经交付借款并提交了借据、现金缴款单等证据材料的情况下，从程序角度而言，已足以确定原审法院对本案的管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗琳珊审判员 李加红审判员 魏 明二〇一七年三月十六日书记员 陈露茜 更多数据：www.
摘要
高嵩的这一主张与实体审理具有密切关联，但人民法院处理管辖争议主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。在李永海主张其已经交付借款并提交了借据、现金缴款单等证据材料的情况下，从程序角度而言，已足以确定原审法院对本案的管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗琳珊审判员 李加红审判员 魏 明二〇一七年三月十六日书记员 陈露茜 更多数据：www.
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终308号上诉人（原审被告）：高嵩，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李永海，男，1955年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人高嵩因与被上诉人李竞涛民间借贷纠纷一案，不服金堂县人民法院（2017）川0121民初129号民事裁定，向本院提起上诉。高嵩上诉称，李永海并未向其支付借款，原裁定……