民间借贷纠纷 （2016）浙01民终字第1699号

宋虹与沈某、余某共同出资经营杭州市拱墅区上善餐厅，三方明确出资比例及相应的出资额，许晓媛并非杭州市拱墅区上善餐厅的合伙人，故宋虹、游志敏认为本案系合伙纠纷，缺乏事实依据，不予采信。许晓媛系沈某的母亲，又系宋虹的朋友，故其在杭州市拱墅区上善餐厅开设过程中所支付的款项，系代为沈某及宋虹所支付的出资款，宋虹对于其所投资的比例及出资金额并无异议，并确认尚欠许晓媛投资款174708元，故许晓媛与宋虹之间形成的是民间借贷法律关系，许晓媛提交的证据，可以证明其与宋虹之间借贷关系的存在，因该欠款宋虹尚未归还，现许晓媛要求宋虹归还，具有事实和法律依据，予以支持。宋虹和游志敏系夫妻关系，案涉欠款形成于夫妻关系存续期间，宋虹和游志敏未能举证证明许晓媛与宋虹之间约定的该款项为宋虹的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三项所规定的情形，故宋虹以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。许晓媛与宋虹并未约定还款日期，故许晓媛有权随时主张债权，本案中许晓媛的主张并未超过诉讼时效。鉴定双方之间未约定借款利率，故许晓媛主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法有据。宋虹称其在杭州市拱墅区上善餐厅歇业后

宋虹与沈某、余某共同出资经营杭州市拱墅区上善餐厅，三方明确出资比例及相应的出资额，许晓媛并非杭州市拱墅区上善餐厅的合伙人，故宋虹、游志敏认为本案系合伙纠纷，缺乏事实依据，不予采信。许晓媛系沈某的母亲，又系宋虹的朋友，故其在杭州市拱墅区上善餐厅开设过程中所支付的款项，系代为沈某及宋虹所支付的出资款，宋虹对于其所投资的比例及出资金额并无异议，并确认尚欠许晓媛投资款174708元，故许晓媛与宋虹之间形成的是民间借贷法律关系，许晓媛提交的证据，可以证明其与宋虹之间借贷关系的存在，因该欠款宋虹尚未归还，现许晓媛要求宋虹归还，具有事实和法律依据，予以支持。宋虹和游志敏系夫妻关系，案涉欠款形成于夫妻关系存续

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终字第1699号上诉人（原审被告）：宋虹，女，汉族，1960年10月1日出生，住杭州市下城区。上诉人（原审被告）：游志敏，男，汉族，1961年1月4日出生，住杭州市下城区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晓媛，女，汉族，1960年2月10日出生，住浙江省龙泉市。上诉人宋虹、……