（2015）渝五中法民终字第04626号

亚通汽车公司与黄彬于2013年3月30日双方签订的《销售合同》、以及2013年8月19日双方签订的《还款协议》约定的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。郑建军在履行支付货款中，未按照约定支付货款，违背诚实信用原则，应当承担由此产生的资金占用损失。现亚通汽车公司要求郑建军支付货款380000元、并从2014年4月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算资金利息损失至付清货款时止、黄彬、昊雄公司承担连带责任，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，原审法院予以主张。郑建军、昊雄公司经原审法院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、郑建军于原审判决发生法律效力后五日内支付亚通汽车公司货款380000元。黄彬、昊雄公司对该款承担连带清偿责任。2、郑建军于原审判决发生法

亚通汽车公司与黄彬于2013年3月30日双方签订的《销售合同》、以及2013年8月19日双方签订的《还款协议》约定的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。郑建军在履行支付货款中，未按照约定支付货款，违背诚实信用原则，应当承担由此产生的资金占用损失。现亚通汽车公司要求郑建军支付货款380000元、并从2014年4月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算资金利息损失至付清货款时止、黄彬、昊雄公司承担连带责任，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，原审法院予以主张。郑建军、昊雄公司经原审法院公告送达起诉书副本、应诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04626号上诉人（原审被告）：郑建军。委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄彬。委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人：晏正章，经理。委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原审被告：重庆昊雄货运有限公……