买卖合同纠纷 （2017）粤13民辖终192号

本案属买卖同纠纷。本案中，上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司与被上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司之间签订的2015年度《TCL-罗格朗国际电工工程经销商合作协议》第十三条其他第3款约定：“……协商不成时可以诉讼解决，如诉讼则由甲方住所地有管辖权的人民法院审理”。合同中的甲方为TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，其住所地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　龚　　　　敏审判员　徐　 火　 传审判员　唐　 荣　 平二〇一七年五月三十一日书记员　钟伟梅（代）

本案属买卖同纠纷。本案中，上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司与被上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司之间签订的2015年度《TCL-罗格朗国际电工工程经销商合作协议》第十三条其他第3款约定：“……协商不成时可以诉讼解决，如诉讼则由甲方住所地有管辖权的人民法院审理”。合同中的甲方为TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，其住所地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终192号上诉人（原审被告）：青岛得瑞克智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。法定代表人：李传昆。被上诉人（原审原告）：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：ANDREALAMIERI。委托代理人：游薇淇，系公司员工。上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司因与被上诉人TCL-罗格朗国际电……