买卖合同纠纷 （2017）苏01民辖终44号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》中约定：“协商不成，由买方（中传公司）住所地人民法院管辖”，且合同中载明上诉人中传公司的地址为南京雨花经济开发区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人中传公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年二月十五日书记员 徐 姗 百度搜索“”
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》中约定：“协商不成，由买方（中传公司）住所地人民法院管辖”，且合同中载明上诉人中传公司的地址为南京雨花经济开发区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人中传公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年二月十五日书记员
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终44号上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内。法定代表人：李圣强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳市联拓机电工贸有限公司，住所地在辽宁省沈阳市沈河区南二经街85-5号。法定代表人:蔡联琴，该公司总经理。上诉人中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）与被上诉人沈阳市联拓机电工贸有限公司（……