买卖合同纠纷 （2017）浙07民终5056号

盖州天禹向兰溪佳达购买复合稳定剂，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。根据庭审查明的事实，双方对实际交易货物的总金额为901100元并无异议，双方争议焦点为兰溪佳达主张盖州天禹尚欠余款496230元未付，但盖州天禹抗辩认为未付余款的原因为其中兰溪佳达业务员秦建新已取走金额53995元的银行转账支票一张和现金12000元及价值61290元退货货物兰溪佳达没有入账，另外因兰溪佳达产品质量问题给盖州天禹造成180000余元损失，兰溪佳达方业务员秦建新已经认可并同意在总货款中予以扣除。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现盖州天禹为证明其主张成立仅提供了说明人秦建新出具的书面情况说明及补充说明，但并未申请证人出庭作证。在庭审质证中兰溪佳达对此提出异议后，经一审法院当庭释明，盖州天禹坚持不申请证人出庭作证，也未提交其他证据予以证明。而两份说明的落款时间为2017年6月20日，盖州天禹在庭审中确认这两份说明均是在兰溪佳达起诉后其才联系秦建新所出具的，并不是在双方进行交易及协商交涉过程中客

盖州天禹向兰溪佳达购买复合稳定剂，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。根据庭审查明的事实，双方对实际交易货物的总金额为901100元并无异议，双方争议焦点为兰溪佳达主张盖州天禹尚欠余款496230元未付，但盖州天禹抗辩认为未付余款的原因为其中兰溪佳达业务员秦建新已取走金额53995元的银行转账支票一张和现金12000元及价值61290元退货货物兰溪佳达没有入账，另外因兰溪佳达产品质量问题给盖州天禹造成180000余元损失，兰溪佳达方业务员秦建新已经认可并同意在总货款中予以扣除。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5056号上诉人（原审被告）：盖州市天禹塑胶有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处光荣社区。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家强，男，1976年9月4日出生，满族，系上诉人公司销售经理，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：兰溪佳达塑料助剂有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠……