租赁合同纠纷 （2016）鄂01民辖终269号

本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖北金垦建筑工程有限公司主张涉案合同未经其盖章，与事实不符。双方当事人书面协议选择乙方公司（武汉铭太机械有限公司）所在地法院管辖，符合法律规定。武汉铭太机械有限公司住所地位于武汉市武昌区武珞路245号，故武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，法律并未要求管辖协议选择的法院必须具有唯一性，故上诉人湖北金垦建筑工程有限公司主张涉案合同管辖约定因不具有唯一性而无效的理由不成立。根据双方当事人的管辖约定，本案起诉时能够确定管辖法院，故本案应依照管辖约定确定管辖法院。因此，被上诉人武汉铭太机械有

本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖北金垦建筑工程有限公司主张涉案合同未经其盖章，与事实不符。双方当事人书面协议选择乙方公司（武汉铭太机械有限公司）所在地法院管辖，符合法律规定。武汉铭太机械有限公司住所地位于武汉市武昌区武珞路245号，故武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终269号上诉人（原审被告）：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。法定代表人：程红明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉铭太机械有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路245号。法定代表人：张斌，该公司总经理。上诉人湖北金垦建筑工程有限公司因与被上诉人武汉铭太机械有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服……