买卖合同纠纷 （2017）冀08民终2729号

公民的民事活动应当遵守国家的法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。原告于保民与被告庞海波所签订的《买卖车协议》中，约定了“甲方必须保证此车来源合法，手续真实有效”，而被告庞海波将其购买的来源不明的车辆，卖给原告于保民，致使原告于保民对该车辆不能进行正常的二手车交易。被告的行为违反了车辆交易的相关规定及双方的约定，损害了原告于保民的合法权益。因此，原告于保民要求被告庞海波返还其购车款35500.00元，并将车辆退还被告庞海波的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告于保民与被告庞海波买卖合同纠纷一案，事实清楚，原告所诉一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决：被告庞海波于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告于保民购车款人民币35500.00元；原告于保民将车牌号为冀HDU396的长城腾翼C30轿车一辆，退还给被告庞海波。一审案件受理费688.00元，减半收取344.00元，由被告庞海波负担。本院二审期间，上诉人提交证据：录音光盘一份。证明当时上诉人车辆交易的时候已经将车辆全部手

公民的民事活动应当遵守国家的法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。原告于保民与被告庞海波所签订的《买卖车协议》中，约定了“甲方必须保证此车来源合法，手续真实有效”，而被告庞海波将其购买的来源不明的车辆，卖给原告于保民，致使原告于保民对该车辆不能进行正常的二手车交易。被告的行为违反了车辆交易的相关规定及双方的约定，损害了原告于保民的合法权益。因此，原告于保民要求被告庞海波返还其购车款35500.00元，并将车辆退还被告庞海波的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告于保民与被告庞海波买卖合同纠纷一案，事实清楚，原告所诉一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2729号上诉人（原审被告）：庞海波委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于保民上诉人庞海波因与被上诉人于保民买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞海波上……