买卖合同纠纷 （2016）浙04民终598号

张连伟提供案外人蒋琪出具的证明，主张转让费损失33000元，蒋琪出具的证明属证人证言，但法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故蒋琪出具的证明不符合证据的形式要件，不予认定；张连伟关于其支付三个月租金1200元另行承租房屋供家人居住使用致使房租损失1200元，与本案不具关联性，不予认定。关于张连伟主张的第3项、第4项损失，分析张连伟提供的相应证据，张连伟转让店面未与连根青签订书面转让合同，而为履行前述口头转让合同，却与案外人崔和南签订了包括定金条款在内权利义务明确、条款十分完备的书面合同，该书面合同存在事后补签之嫌，证据真实性本院无法确认，虑及第3项、第4项所涉物品应系张连伟原日常经营所需物品，可认定其为履行与连根青转让合同而低价出卖，原审法院酌情确定损失3500元。综上所述，解除连根青与被告张连伟之间的转让合同。张连伟应当返还给连根青200**元。同时，连根青应赔偿张连伟3500元。两项相抵，原审法院认定张连伟尚应返还连根青165**元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院

张连伟提供案外人蒋琪出具的证明，主张转让费损失33000元，蒋琪出具的证明属证人证言，但法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故蒋琪出具的证明不符合证据的形式要件，不予认定；张连伟关于其支付三个月租金1200元另行承租房屋供家人居住使用致使房租损失1200元，与本案不具关联性，不予认定。关于张连伟主张的第3项、第4项损失，分析张连伟提供的相应证据，张连伟转让店面未与连根青签订书面转让合同，而为履行前述口头转让合同，却与案外人崔和南签订了包括定金条款在内权利义务明确、条款十分完备的书面合同，该书面合同存在事后补签之嫌，证据真实性本院无法确认，虑及第3项、第4项所涉物品应系张连伟原日常经营所

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终598号上诉人（原审被告、反诉原告）：张连伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县下各镇虎坦村长门堂**号，现住浙江省平湖市新埭镇新中路**号。公民身份号码：3326241979********。委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连根青，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙……