保险人代位求偿权纠纷 （2019）苏01民终8262号

本案为保险人代位求偿权纠纷，根据人保南京分公司宏康公司诉辩意见及经审理查明的事实，争议焦点为：1.宏康公司是否应承担案涉货损赔偿责任；2.人保南京分公司是否依法取得代位求偿权。针对第一个争议焦点，人保南京分公司作为保险人，对涉案货损已向被保险人舜天机械公司实际支付理赔款922905.15元，依法享有代位求偿的权利。针对第二个争议焦点，根据舜天机械公司与宏康公司签订的《委托代理进口报关协议书》内容，一审法院认为该合同包括委托报关及货物内陆运输两部分内容，分别应适用不同的法律关系；合同中明确约定，舜天机械公司委托宏康公司代为清关的货物，可由舜天机械公司或宏康公司安排运输，如宏康公司负责运输，在运输过程中因非舜天机械公司原因造成货物损坏，由乙方承担责任，故一审法院认为如所涉货物由宏康公司负责运输，则舜天机械公司与宏康公司成立货运合同关系，并非宏康公司所辩称的委托关系。结合本案宏康公司在事故处理过程中提交的三份《说明》的内容，一审法院确认案涉货物由宏康公司负责运输，舜天机械公司与宏康公司就案涉货物成立货运合同关系，承运人对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；宏康公司所举证据不足以证

本案为保险人代位求偿权纠纷，根据人保南京分公司宏康公司诉辩意见及经审理查明的事实，争议焦点为：1.宏康公司是否应承担案涉货损赔偿责任；2.人保南京分公司是否依法取得代位求偿权。针对第一个争议焦点，人保南京分公司作为保险人，对涉案货损已向被保险人舜天机械公司实际支付理赔款922905.15元，依法享有代位求偿的权利。针对第二个争议焦点，根据舜天机械公司与宏康公司签订的《委托代理进口报关协议书》内容，一审法院认为该合同包括委托报关及货物内陆运输两部分内容，分别应适用不同的法律关系；合同中明确约定，舜天机械公司委托宏康公司代为清关的货物，可由舜天机械公司或宏康公司安排运输，如宏康公司负责运输，在运输

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8262号上诉人（原审被告）：江苏宏康通关物流有限公司，住所地南京市鼓楼区芦席营**科技园综合楼****。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：白民，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/di……