侵害其他著作财产权纠纷 （2019）皖04民初128号

本案所涉音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司及滚石公司，两公司分别与音像管理协会签订了授权合同，将其拥有的音乐电视作品的放映权、复制权等信托音像管理协会管理，并约定音像管理协会可以自己名义向侵权者提起诉讼。因此，音像管理协会可以自己名义提起本案诉讼。原告在诉状中有明确的被告名称、住址、经营者姓名，被告在质证时也未提出异议，故原告的诉状虽未载明经营者的具体信息，但符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，被告要求驳回原告起诉的理由不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，新宝利歌吧未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的场所使用涉案音乐电视作品的行为构成侵权，应承赔偿损失的民事责任。音像管理协会要求承担赔偿侵权损失和合理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给

本案所涉音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司及滚石公司，两公司分别与音像管理协会签订了授权合同，将其拥有的音乐电视作品的放映权、复制权等信托音像管理协会管理，并约定音像管理协会可以自己名义向侵权者提起诉讼。因此，音像管理协会可以自己名义提起本案诉讼。原告在诉状中有明确的被告名称、住址、经营者姓名，被告在质证时也未提出异议，故原告的诉状虽未载明经营者的具体信息，但符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，被告要求驳回原告起诉的理由不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民初128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：田家庵区新宝利歌吧，经营场所地淮南市田家庵区龙湖南路12号，统一社会信用代码：×××171。……