合同诈骗罪 （2013）西刑二初字第00105号

本院认为，被告人潘磊、姚冬以非法占有为目的，以同陕西东亿达汽车服务有限公司等多家汽车租赁公司签订汽车租赁合同的方法，在履行合同过程中，将从租赁公司所租汽车以及将他人委托租赁的汽车通过他人在蓝田县等地予以质押借款，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪；被告人张毅明知被告人潘磊、姚冬将无产权证的汽车进行质押借款，为获取高额息差而为潘磊提供帮助并从中获利，其行为亦构成合同诈骗罪。均应依法分别惩处。西安市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名及适用法律正确，应予支持。对潘磊的辩护人辩称，起诉书指控潘磊的质押款数额和实际取得款的数额有误辩护意见，经查，对于机动车所有权属于潘磊本人的车辆潘磊有权处置；对于苏某通过潘磊抵押借款的金额，因系苏某本人认可的借款，故该部分的的借款金额应作相应予扣减。对辩护人所提潘磊归案后认真态度好，有积极悔罪表现，受害人在本案中有一定过错，建议法庭对潘磊从轻处罚的意见经查属实，可予采纳。对被告人姚冬的辩护人辩称起诉书指控“二人商议由姚冬提供车辆并交予潘磊对外质押同时约定扣除每车每月8分利息后将剩余质押款给付姚冬”一节不妥的辩护意见，经查，被告人姚冬经营

经审理查明：2011年7月，被告人姚冬由于其经营的汽车租赁公司的车曾被他人租去抵押给第三人借款而车被第三人扣押，为此向被告人潘磊借款5万元用于赎车。后潘磊向姚冬催要该5万元借款，姚冬不能归还借款。二人遂商议由姚冬提供车辆并交由潘磊对外质押，约定扣除每车每月8分利息后将剩余质押款给付姚冬。此后，被告人潘磊找到被告人张毅并告知张毅西安一些客户因资金紧张需将车辆质押其处借款，并愿支付每车月息5分的利息，潘磊遂让张毅联系他人质押上述车辆。此后，被告人张毅先后介绍王某戊、孙某乙等人按照每车月息4分的利息从被告人潘磊处质押车辆。被告人张毅从中获取每车月息0.5分至1分不等的利息。被告人姚冬在未签协议或合同的情况下，将从租赁公司所租车辆及从他人处借来的车辆共计26辆汽车，通过被告人潘磊质押借款。被告人姚冬共骗取质押借款442万元，扣除约定利息后，被告人姚冬实际骗取质押借款379.04万元。被告人姚冬将所骗取的款项用于支付车辆租金、自己购置车辆及日常花销等。在质押借款中，被告人潘磊从姚冬处获得442万元借款利息款62.96万元，按照约定扣除第一个月月息5分的利息后，被告人潘磊实际获得利息59.812万

潘磊、姚冬等合同诈骗罪一审刑事判决书陕西省西安市中级人民法院刑事判决书（2013）西刑二初字第00105号：西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2013）63号起诉书指控被告人潘磊、姚冬、张毅合同诈骗罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。于2013年11月11日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员赵侃、朱亚男出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭……