民间借贷纠纷 （2019）辽13民终465号

“虽房屋购买行为发生在借款前，但全部有抵押借款需要偿还，而被告杨玉红系公务员，工资收入较为有限和固定，无力偿还高额贷款”。此认定的依据仅是被上诉人提供的房屋登记信息查询结果及不动产登记表，但以上证据并不能证明于涛借款的用途，并且由以上证据可知，上诉人和于涛共同共有的房屋均购于借款之前，与借款无因果关系。一审法院仅因为房屋有抵押贷款需要偿还，在没有其余证据的情况下，就认定于涛数额巨大的借款用于夫妻日常生活，属于夫妻共同债务过于片面，缺乏事实和法律依据。被上诉人没有提供足够的证据证明该笔超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻之间共同生活，一审法院仅凭被上诉人片面的表述就将该笔大额债务认定为夫妻共同债务，与最高人民法院司法解释的思想相悖。于涛隐瞒上诉人对外借款数额巨大，这些债务没有用于夫妻共同生活，若仅因上诉人和于涛共同共有房屋是贷款所购，就认定于涛的巨额债务为夫妻共同债务，对上诉人是不公平的。被上诉人程玉军答辩称，一、本案不存在恶意串通损害上诉人情形。二、上诉人对涉案债务承担连带责任具有法定依据。上诉人一审期间明确自认其与于涛夫妻二人的家庭收入主要来源于于涛的经营收入，上诉人分享了于涛的经

“虽房屋购买行为发生在借款前，但全部有抵押借款需要偿还，而被告杨玉红系公务员，工资收入较为有限和固定，无力偿还高额贷款”。此认定的依据仅是被上诉人提供的房屋登记信息查询结果及不动产登记表，但以上证据并不能证明于涛借款的用途，并且由以上证据可知，上诉人和于涛共同共有的房屋均购于借款之前，与借款无因果关系。一审法院仅因为房屋有抵押贷款需要偿还，在没有其余证据的情况下，就认定于涛数额巨大的借款用于夫妻日常生活，属于夫妻共同债务过于片面，缺乏事实和法律依据。被上诉人没有提供足够的证据证明该笔超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻之间共同生活，一审法院仅凭被上诉人片面的表述就将该笔大额债务认定为夫妻共同

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终465号上诉人（原审被告）：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程玉军，男，1969年4月14日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。上诉人杨玉红因与被上诉人程玉军民间借贷纠纷一案，不……