民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1591号

经查，韩建平因涉嫌合同诈骗罪已由余姚市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2016年2月22日作出如下裁定：驳回方亚飞的起诉。方亚飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回方亚飞起诉不符合法律规定，原审法院认为本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查，但公安机关未正式立案。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，韩建平因涉嫌犯合同诈骗罪已由公安机关正式立案侦查，原审法院认为应由公安机关先行进行侦查正确。方亚飞上诉理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵文君审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一六年六月十七日代书　记员　　赵　蕾 搜索“”

经查，韩建平因涉嫌合同诈骗罪已由余姚市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2016年2月22日作出如下裁定：驳回方亚飞的起诉。方亚飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回方亚飞起诉不符合法律规定，原审法院认为本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查，但公安机关未正式立案。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，韩建平因涉嫌犯

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1591号上诉人(原审原告)：方亚飞，公司经理。委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建平，经商。被上诉人（原审被告）：史百泉，经商。上诉人方亚飞为与被上诉人韩建平、史百泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余梁商初字第401号民事裁定，向本院……